Budget 2013 : les économistes ne donnent pas la moyenne à Jérôme Cahuzac

Le Nouvel Obs a demandé à des économistes de noter le budget 2013. Résultat : une moyenne de 3,5/10.

Le budget d’austérité (si, si) préparé par le gouvernement fait jaser. C’est probablement ce qui a incité le Nouvel Obs à demander à des économistes de lui attribuer une note. Le résultat n’est pas brillant, François Hollande et son équipe n’obtenant qu’une moyenne de 3,5/10. Patrick Artus, chef économiste chez Natixis, Philippe Crevel, conseiller de la direction de l’assurance Generali, Mathieu Plane, de l’Observatoire français des conjonctures économiques, Stéphane Déo, responsable de la recherche économique européenne d’UBS, Christophe Blot, de OFCE, Nicolas Bouzou, fondateur d’Asterès, société d’analyse économique et Xavier Timbeau, économiste à l’OFCE, regrettent ce « budget de rigueur » ainsi que les « hausses d’impôts » qui l’accompagnent.

Seul Mathieu Plane semble (très) relativement satisfait du budget 2013. « Ce budget semble plutôt bien calibré », estime-t-il, nuançant immédiatement après : « Si un certain nombre d’objectifs poursuivis sont nécessaires pour combler les déficits structurels, comme redonner de la progressivité à l’impôt sur le revenu, aligner la fiscalité du capital sur celle du travail et lutter contre les niches fiscales les moins efficaces, il pose le problème de l’ampleur du choc budgétaire sur une économie en souffrance« . A l’opposé, Patrick Artus se trouve être le plus sévère, accordant un 0/10 au gouvernement. « Dramatique », « grave » et « irréaliste » sont les trois adjectifs choisis par l’économiste pour décrire le travail de Jérôme Cahuzac, le ministre du Budget.

Voir le carnet de notes complet ici.

A LIRE AUSSI SUR MENLY.FR :

- Dossier : profs et élèves au bord de la crise de nerf

- Budget 2013 : la gauche adopte la rigueur de droite